Основные направления государственной деятельности Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.): историческое исследование

Развитие отечественной исторической науки на рубеже ХХ-ХХ1 вв. отмечено рядом принципиально важных тенденций - заметным расширением спектра исследований, постановкой новых научных проблем и радикальным обновлением теоретико-методологического инструментария. При этом в центре внимания исследователей все активнее утверждается человек во всем многообразии своего бытия. Ранее, в советском обществоведении, господствовала другая тенденция: человек рассматривался скорее не как самоцель и высшая ценность исторического процесса, а как единица классовой борьбы, как элемент производительных сил. Увлеченность советских историков общим - как воплощением объективных законов развития - оказалась чрезмерной и во многих случаях привела к забвению особенного, то есть - по сути, к безликой истории.

Подобное положение явно не отражало общественную потребность. В последние годы этап лихорадочного стирания «белых пятен» в истории России XX века, некоторое время преобладавшего в историографии, сменился глубокой научной проработкой сущностных вопросов. В этом контексте одной из актуальных задач является изучение реального механизма власти и его воздействия на государство и общество в бытность Н.С. Хрущева советским лидером.

Эпилог Итого

После Хрущева

Развязка

Что к чему и почему